一个常见但被低估的合同审查场景
合同比对听起来是一个法务日常工作中非常常见的工作内容，而当下也存在各种五花八门的合同比对工具，但在实际业务中，我们遇到的情况往往比单纯的做文字上的差异比对复杂得多。近期我们遇到了一个电商平台客户的合同比对需求，对方提出了一个非常具体的合同比对诉求。
用户的真实合同比对需求：不是找出"改了几个字"，而是提示"哪里改了会存在风险"
此次的客户痛点是在销售业务场景下，交易使用我方自身的标准模板进行交易，我方希望更有效和准确提高合同审查进展，但是在这种商务磋商、多轮修改的情况下，预设风险审核点又显得多此一举，本就是我方标准模板，经过AI审核反倒增添许多噪音。客户法务团队也不得不对本就是自身标准模板的合同进行一遍遍校验和审核。
用户对此希望：
- 合同比对工具能提示真正对我方有风险的修改点，而不是将所有差异点一股脑提示出来；
- 合同比对工具能根据审核人员的角色分别提示对应的差异点，减少与自身无关的差异点提示；
- 比对的结果能够在合同审核流程中留痕。
当前传统比对工具的痛点：缺少法律、财税、业务的专业视角
传统比对工具的处理方式是字符级的：逐字逐句对比，列出所有差异点，然后交给人工逐一判断。它不做筛选，不做分级，不做归因。这导致虽然工具能帮助法务将所有差异提示出来，但其中的有些差异对于法务而言是无意义的；有些差异又是完全有利于我方的，这些也应当不视为我方风险。
秀合同对此提出的解决方案：以AI赋能合同比对
秀合同帮助客户梳理不同审核人员的合同比对重点，并结合客户业务需求、企业合规要求等，整理AI比对的工作流程、重点突出比对重点。基于法务、税务、业务不同视角和关注重点，对应形成对不同审核人员各有意义的差异比对结果，减少非专业视角的比对结果噪音。
回到用户的价值
秀合同产品做的事情，本质上就是帮他们完成这个"先看一遍"的步骤。AI负责筛选和提示，法务负责判断和决策。时间被节约在"看"的环节，专业被保留在"判"的环节。
这就是我们理解的AI辅助——不是替代人的判断，而是让人把精力放在更有价值的地方。